▲資料圖。蘇州園林。圖/IC photo
近日,蘇州影園是拆還是留的問(wèn)題,引發(fā)關(guān)注。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,被列入當(dāng)?shù)夭疬w清單的蘇州影園,有獨(dú)特的價(jià)值,因而不少人呼吁“留下影園”。4月7日原是政府計(jì)劃對(duì)影園主體進(jìn)行最后拆除的日子,但當(dāng)天上午拆遷被叫停。未來(lái)拆還是不拆,還要等上級(jí)部門進(jìn)一步研判。
(資料圖)
此前有一個(gè)方案是,拆除+異地重建保護(hù),政府部門也已經(jīng)對(duì)影園進(jìn)行了3D建模。不少文保愛(ài)好者和建筑學(xué)者建議,異地重建不如就地保護(hù)。
在目前情況下,有一定年代的園林建筑如果異地遷建,總不可避免地會(huì)遭受傷害。園林建筑就像一棵在一地生長(zhǎng)已久的大樹(shù),根系已經(jīng)習(xí)慣了長(zhǎng)久立足的土壤。
拆解和重建園林建筑將面臨很多挑戰(zhàn),比如,在對(duì)園林建筑的理解上,在材料的認(rèn)知和把控上,在傳統(tǒng)工藝的傳承和復(fù)現(xiàn)上,都是如此。無(wú)論如何小心謹(jǐn)慎,使用何等的高科技手段,都會(huì)面臨著如此的挑戰(zhàn),更不用說(shuō)其遷移和復(fù)建不可能在歷史上同等的情況下進(jìn)行。
園林建筑總是和其依托生長(zhǎng)的特定時(shí)空聯(lián)系在一起。在漫長(zhǎng)的時(shí)間和空間浸染下,形成了豐富的歷史文化內(nèi)容、獨(dú)有的故事場(chǎng)景和緊密的情感聯(lián)系。沒(méi)有脫離地脈和文脈的園林建筑,才能夠更好地為后來(lái)者指引了解歷史和文化的方向和姿勢(shì),這也是園林建筑的重要價(jià)值。
從這個(gè)意義看,即便蘇州影園搬遷后再重建,實(shí)際上已經(jīng)不是原有的蘇州影園,而是一個(gè)新的建筑。
傳統(tǒng)園林號(hào)稱“一人一生一園”,融入了主人和營(yíng)造者的生命志趣,能夠向參觀者、親近者講述值得回味品鑒的美好故事。如今引起爭(zhēng)議的影園,雖然算不上園林文化的翹楚,但卻是“一人一生一園”的生動(dòng)講述,對(duì)于以園林聞名的蘇州來(lái)說(shuō),有著獨(dú)一無(wú)二的價(jià)值。
這里的一草一木、一磚一瓦,都是園主手植、建造。光影斑駁的影園,留下了文人雅集的“寄情抒志”,見(jiàn)證著四周“遍地起高樓”的現(xiàn)代化城市變遷。
正因?yàn)槿绱?,影園依然在向參觀者和親近者講述值得回味品鑒的美好故事,有其傳承文化的獨(dú)特價(jià)值。
需要認(rèn)識(shí)到,園林建筑所蘊(yùn)含的豐富多元價(jià)值,需要在保護(hù)和利用中不斷深化認(rèn)識(shí)。人們的認(rèn)識(shí)總是在變化完善的,此時(shí)缺少關(guān)注的地方,未必在未來(lái)就永遠(yuǎn)得不到重視。
因此,也不能排除這種可能:如果沒(méi)有拆除,未來(lái)影園也可能因其某種特質(zhì),或者因其本來(lái)內(nèi)含的文化基因提升保護(hù)的力度,必須要求就地保護(hù)。
當(dāng)然,保護(hù)重要,利用也很重要。即便影園能夠留下來(lái),也要做一些設(shè)施的改造,方便使用,才能更好地發(fā)揮其價(jià)值。
在影園事件中,人們已經(jīng)看到了管理部門、業(yè)主和社會(huì)的積極努力和嘗試,這無(wú)疑是一個(gè)好的開(kāi)端,也是一個(gè)值得慶幸和鼓勵(lì)的進(jìn)展。
所有方面的持續(xù)關(guān)注和達(dá)成共識(shí),從來(lái)也不是一件簡(jiǎn)單的事,也不可能一蹴而就。希望能夠給這類建筑更多的時(shí)間和空間,不在未來(lái)空留感嘆和遺憾,也讓今天人們的作為能夠?yàn)閳@林文化的保護(hù)和利用蹚出一條新路,為過(guò)往的歲月印痕增添當(dāng)下的人文關(guān)懷和溫暖。
撰稿 / 楊勁松(中國(guó)旅游研究院)
編輯 / 劉昀昀
標(biāo)簽: