【資料圖】
不少小區(qū)都有公用露臺,給業(yè)主們提供了不少方便,不過使用這個露臺不是想怎么用就怎么樣,不能讓自己的方便成為別人的麻煩。今天,南京市鼓樓區(qū)人民法院公布了一起有關相鄰權糾紛的案件,鄰里為了公用露臺對簿公堂。
南京市鼓樓區(qū)人民法院民一庭法官韓浩介紹,“這是我為這個案子畫的一個簡圖,原告家住在511室,被告家住在610室,兩家住在同一棟樓的單元相鄰,被告在墻體中開設了入戶門,直接能通往511的頂部露臺,并鋪設了地磚,放置了洗衣機,當成了私人院落進行使用,而且堆滿了花盆等雜物?!?/p>
2021年10月份,511室戶主方先生發(fā)現(xiàn)自家客廳、臥室都有滲水,到露臺上一看,發(fā)現(xiàn)601室的陳某把露臺占為了己有,由于洗衣機的排水管位置不當,造成了他家漏水。方先生請人將露臺地磚進行了拆除,清理了雜物,花費了3000元。之后與陳某交涉,要求他將洗衣機搬回室內(nèi),卻遭到了拒絕。雙方為此鬧到了法院。南京市鼓樓區(qū)人民法院民一庭法官韓浩介紹,“根據(jù)《民法典》相關規(guī)定,一幢樓的外立面以及頂層屬于全體業(yè)主所有,每個業(yè)主都有合理使用的權利,在使用過程中不能危及建筑物的安全以及其他業(yè)主的合法權益。本案被告的行為一方面存在高空墜物安全隱患,另一方面也增加了屋面的承重”。
法院審理后認為,陳某將公共露臺當成私人院落使用,超出了合理使用的邊界,損害了其他業(yè)主的合法權益,且他安置的洗衣機的排水還給鄰居造成了損害,因此應當移除。方先生花費的清理費是為了防止損失擴大,應當由陳某承擔。最終,法院判決支持了方先生的這一訴訟請求。近幾年來,法院審理的相鄰關系糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢,業(yè)主或其他行為人擅自改建、侵占共有部分的,其他業(yè)主有權要求行為人停止侵害、排除妨害、恢復原狀。南京市鼓樓區(qū)人民法院民一庭法官 韓浩介紹,“作為物業(yè)公司應當切實盡到物業(yè)管理職責,發(fā)現(xiàn)業(yè)主對公共區(qū)域的不當使用和違章搭建行為,要及時制止”。
(《零距離》記者/劉舒 編輯/汪澤)
標簽: