(相關(guān)資料圖)
今天(8月18日),溧陽(yáng)市人民法院公布了一起案例。今年6月初,常州溧陽(yáng)的蔣先生承包的項(xiàng)目需要維修工,于是找到了芮師傅來(lái)幫忙,雙方也沒(méi)有簽訂合同,誰(shuí)知芮師傅工作第一天就不慎受傷了,對(duì)于賠償問(wèn)題,雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)議,到底怎么回事?
芮師傅的兒子介紹:“我父親在兩層腳手架上面打預(yù)埋件,兩層腳手架大概有4米高,上去的時(shí)候沒(méi)法掛安全帶,打第一個(gè)預(yù)埋件的時(shí)候,槍進(jìn)去正好打到了鋼筋,人在上面沒(méi)有站住就掉下來(lái)了?!?/p>
芮師傅從腳手架上摔下后,身上多處骨折,治療花費(fèi)了3萬(wàn)余元,蔣先生也及時(shí)支付了這筆費(fèi)用。
蔣先生說(shuō):“安全帶我們拿過(guò)來(lái)的,但他放在邊上沒(méi)戴,當(dāng)時(shí)我另外還有工人在現(xiàn)場(chǎng),他叫‘芮師傅,你不要上去’,因?yàn)樗麤](méi)有高空作業(yè)證,芮師傅就沒(méi)講什么話(huà),就往上爬了?!?/p>
事后,芮師傅家屬則要求蔣先生再賠償其他損失25萬(wàn)元。而蔣先生卻認(rèn)為:因?yàn)檐菐煾凳堑谝惶焐习?,他尚未?lái)得及為對(duì)方投保意外傷害險(xiǎn),且認(rèn)為該事故是芮師傅不小心所致,應(yīng)自行承擔(dān)其他損失,雙方各執(zhí)己見(jiàn)。
溧陽(yáng)市人民法院速裁中心員額法官戴偉民表示:“蔣某找到芮某,叫他幫忙干一些維修的工作,雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同,但是已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系?!?/p>
《民法典》規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
戴偉民說(shuō):“芮某作為完全民事行為能力人,且此前也從事過(guò)類(lèi)似的工作,面對(duì)危險(xiǎn)抱僥幸心理,不全面落實(shí)安全保障措施,對(duì)自身?yè)p害后果負(fù)有一定責(zé)任。蔣某作為施工負(fù)責(zé)人,不對(duì)工人進(jìn)行崗前安全培訓(xùn),不嚴(yán)格監(jiān)督工人 落實(shí)安全保障措施,放任芮某無(wú)證操作,對(duì)事故的發(fā)生也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!?/p>
法官對(duì)雙方進(jìn)行釋法明理,并組織雙方進(jìn)行調(diào)解。最終雙方達(dá)成了協(xié)議:蔣先生分期賠償芮師傅其他損失17萬(wàn)元。
(《零距離》記者/馮珂 編輯/高若婷)
標(biāo)簽: