(資料圖片僅供參考)
最近，常州一小伙游野泳時(shí)不幸溺亡，小伙家人將同行5人告上法庭，5人被判賠償15萬元。而此前，重慶一人在游野泳時(shí)溺亡，法院卻判決同伴無責(zé)。兩起案件的區(qū)別就在于，重慶一案中，遇難者是自己游到深處時(shí)溺水，期間同伴也進(jìn)行了相應(yīng)的救助。而常州一案中，同伴明知遇難者不會游泳，還邀他游野泳，也沒有后續(xù)救助?？梢姟睹穹ǖ洹返淖愿曙L(fēng)險(xiǎn)不是簽署生死狀，做任何事之前，一定要充分評估自己和伙伴的能力，生命一旦失去，就無法挽回，事后再怎么定罪定責(zé)，也不過是這場悲劇的注腳。
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.com
