(資料圖)
2023年3月8日,江蘇省蘇州市的消費(fèi)者張先生發(fā)來(lái)投訴信息稱,他通過(guò)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)下單購(gòu)買一個(gè)鞋套機(jī),收到貨后發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板,商家愿意賠償1000元遭到消費(fèi)者拒絕。
購(gòu)買記錄。消費(fèi)者供圖
2月18日,張先生在京東一家名叫奢吧家居官方旗艦店以6200元購(gòu)買一臺(tái)“奢吧”牌智能鞋套機(jī),收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板,商家快遞來(lái)一臺(tái)品牌名稱為“坤昱”的鞋套機(jī)。于是,消費(fèi)者向京東客服進(jìn)行投訴,商家以“快遞擠壓剮蹭掉LOGO”為由,賠償1000元被消費(fèi)者拒絕。
“坤昱”品牌鞋套機(jī)。消費(fèi)者供圖
張先生稱,2月20日,商家在京東糾紛平臺(tái)提供的是“坤昱”品牌鞋套機(jī)的檢測(cè)報(bào)告以及相關(guān)證書,而他購(gòu)買的是“奢吧”牌智能鞋套機(jī),是典型的貨不對(duì)板,商家以“快遞擠壓剮蹭掉LOGO”來(lái)推卸責(zé)任,言辭中存在威脅消費(fèi)者的行為,必要按照《消法》要求,商家退一賠三。
針對(duì)消費(fèi)者提出退一賠三的要求沒(méi)有得到商家的同意。由消費(fèi)者張先生提供的商家電話號(hào)碼,撥打后,一位接電話的男士表示,會(huì)根據(jù)京東要求,向張先生補(bǔ)償一部分費(fèi)用,但不能達(dá)到退一賠三的要求。對(duì)于言語(yǔ)中存在“威脅消費(fèi)者”的指責(zé),這位男士對(duì)張先生的“消費(fèi)者”身份提出質(zhì)疑。
京東客服回應(yīng)稱,的確存在張先生購(gòu)買“奢吧”牌智能鞋套機(jī)的消費(fèi)記錄,已經(jīng)提供糾紛單,供消費(fèi)者與商家解決問(wèn)題。同時(shí),也將對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行逐級(jí)反映,由更高一級(jí)專員處理此事。
標(biāo)簽: