我是遇見小媛，一名熱愛文字與讀書的情感創(chuàng)作者，希望能帶給你溫暖，也歡迎你把自己的故事說給我聽！

錯過上篇文章的讀者，可以點擊藍色標題繼續(xù)閱讀。

(資料圖片)

《漫長的季節(jié)》看到第六集，不得不說，就一個感受：開頭節(jié)奏慢，但懸念足夠吸引人。

畢竟，一部劇有沒有看點，有時候還得看能不能抓人心。

從開分9.0，到大結(jié)局飆到9.5，這部劇到底精彩在哪里？

有兩點值得關(guān)注。

一是情節(jié)推進的方式，以當(dāng)下生活，與往昔回憶交叉展開；二是越到后面，反轉(zhuǎn)越多。

所以，在一開始，彈幕上會有這樣的評價：

“完全看不懂！”

“到底死的是誰？誰又是兇手？”

可見，這部劇，對劇情的爭議不少，而這，大概也是討論度促進熱度高漲的主要原因。

1.開頭的基調(diào)不似懸疑，更像喜劇

這部劇的簡介分類是懸疑，但在開始，戲劇成分也不少。

最初自一樁“碎尸案”出現(xiàn)后，接下來幾集，就是講龔彪新買的出租車，怎么被人套牌犯罪，王響怎么和廠里那些“偷東西的賊”斡旋，還有王陽和沈默的糾葛。

給人一個感覺就是：前六集都在交待故事背景，還沒進入“懸疑”正題。

想說“追到一半，算是追了個寂寞”，但好像又不完全對。

至少讓我理清了劇中的人物關(guān)系：龔彪的套牌車牽扯出多年前的一樁碎尸案，王響繼續(xù)為兒子的死尋找真相。

接下來就進入回憶情節(jié)，王響的兒子，王陽愛上童年不幸的沈默，但沈默不僅被人侵犯，還被閨蜜出賣，最后她殺掉了傷害自己的人，用“假死”隱姓埋名。

其實，主線不難梳理，而前部半分的基調(diào)確實少了點緊張感，但到后面，反而就是觀眾的心提到嗓子眼。

畢竟，先揚后抑，表現(xiàn)在影視劇中，才會讓劇情更加波折，這也是一部好劇的基本要求。

2.最抓人的劇情，也是人性中最殘酷的部分

這部劇的重頭戲，必然就是集中在兇殺案的真相上面。

在這生與死的背后，不僅是單純讓人死去，必須要給真相賦予一定意義，或者故事，才能把人性剖析得更加深刻。

死去的港商，侵犯了沈默，怎么死的？必然是兔子急了也會咬人，死于自己的品行不端。

被沈默當(dāng)成朋友的殷紅，則是算計沈默，套路沈默，出賣沈默，最后死于自己的姐妹之手。為此，沈默還不惜代價，砍掉了自己四段指節(jié)中的一節(jié)，一“殷紅”的身份活著，讓大家以為她去世了。

至于王陽，并不是沈默殺的。而是當(dāng)初沈默不堪重擊，跳入河中自殺，被王陽看見，他就奮不顧身跳下去救心愛之人。結(jié)果，沈默救上來了，他的生命止步于此。

欲望、貪婪、癡情，是這三起事件中的主要因素，也是人性驅(qū)使，才促成這樣的悲劇。

如今，越來越多的劇都偏向于揭露現(xiàn)實，就連一些網(wǎng)文征文，也要求增加現(xiàn)實因素。

為什么？因為現(xiàn)實并沒有以往影視劇中那般美好，霸總、灰姑娘變公主、丑小鴨變白天鵝的套路，已然會給人造成一種錯覺：

社會一向美好，是我運氣不好。

這樣的價值觀，顯然與現(xiàn)實不符。因此，當(dāng)揭露人性的劇越來越多，熱度狂飆的劇也如雨后春筍一樣，冒出來。

3.沒找到真相之前，所有偏見都沒意義

這部劇中，還有一條主線，就是王響尋找王陽的死亡真相。

一開始，他就堅定地認為，自己的兒子死于他殺。

所以，當(dāng)套牌車的案件與兇殺案聯(lián)系在一起時，他覺得：傷害兒子的嫌疑人出現(xiàn)了。

可事實真的是這樣嗎？

并不是。

他根據(jù)些許線索，摸清了沈默和王陽的關(guān)系，后來甚至以為沈默是殺害兒子的兇手，想要報仇。

可最后呢？沈默說出真相后，他才得知王陽是為了救沈默，才溺水身亡。

從某種程度上來說，王陽是“見義勇為”而死，這時，王響多年以來的執(zhí)著才放下。

這又何嘗不似平凡的我們你？

對于意見不明所以的事情，過于執(zhí)著?？偸窍仍O(shè)定一個“真相”，然后通過各種方式去證明自己是對的。

但到最后，發(fā)現(xiàn)自己錯了后，又會懊惱浪費了太多時間和精力。

人生大抵如此，沒有絕對的正確，只有恰到好處地求真。凡事多思考幾步，才能找到正確的方向。

小媛寄語：《漫長的季節(jié)》已經(jīng)完美收官，不少觀眾都打出了高分。

影視劇縱然精彩，但更多也是取材于現(xiàn)實，再進行創(chuàng)作。

而我們的生活也要繼續(xù)向前，縱然會有失去，但心懷希望，終究會尋得幸福。

這也是這部劇能夠啟發(fā)我們的，共勉！

話題：你怎么評價《漫長的季節(jié)》這部劇呢？

歡迎在下方評論區(qū)留言討論。如果喜歡這篇文章，記得點贊和轉(zhuǎn)發(fā)。關(guān)注我，每天帶給你不一樣的精彩內(nèi)容！

本文為作者原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系告刪。

責(zé)任編輯：

標簽：