(資料圖片)

今天（4月27日），常州市鐘樓區(qū)人民法院公布了一起典型案例?！笆?mèng)”商標(biāo)于2005年1月28日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，有效期至2025年1月27日。2021年7月29日，圣孟公司經(jīng)轉(zhuǎn)讓取得“圣夢(mèng)”注冊(cè)商標(biāo)。

2021年5月8日，圣孟公司自睿環(huán)經(jīng)營部、鴻程批發(fā)部分別購買了4.5KG包裝的“圣夢(mèng)情”圓圈粉絲一袋。2022年1月5日，圣孟公司自瑞達(dá)公司處網(wǎng)購4.5KG包裝的“圣夢(mèng)情”圓圈粉絲一袋。其中，兩袋圓圈粉絲的包裝正面為“圣夢(mèng)情”文字＋“仙女”圖案+“祥云”圖案的整體組合，且“圣夢(mèng)”為綠色字體，“情”為透明字體，“祥云”圖案為白色或透明，包裝袋左上角標(biāo)有相對(duì)較小的“圣夢(mèng)情”商標(biāo)；一袋圓圈粉絲的包裝主視圖為“圣夢(mèng)情”文字+“仙女”圖案+“祥云”圖案+“松樹”圖案的整體組合，“圣夢(mèng)情”字樣均為綠色。上述商品的委托制造商均為瑞達(dá)公司，法定代表人王某成。

圣孟公司認(rèn)為瑞達(dá)公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵犯其“圣夢(mèng)”商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，要求停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，上述被訴侵權(quán)商品均標(biāo)注有“圣夢(mèng)情”注冊(cè)商標(biāo)，該注冊(cè)商標(biāo)由王某平于2013年9月21日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)取得，有效期至2023年9月20日，核定使用在第30類粉絲（條）等商品上。王某平許可瑞達(dá)公司使用“圣夢(mèng)情”注冊(cè)商標(biāo)。2019年10月18日，王某成取得專利號(hào)為“ZL 2019 3 0227537.5”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利名稱為包裝袋（粉條），用途為用于盛裝粉條，設(shè)計(jì)主視圖為“圣夢(mèng)情”文字+“仙女”圖案+“祥云”圖案的整體組合，其中“圣夢(mèng)”為綠色字體，“情”為透明字體，“祥云”圖案為白色或透明，與被訴侵權(quán)商品的包裝外觀一致。

鐘樓法院一審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：瑞達(dá)公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“圣夢(mèng)情+仙女+祥云+松樹”圖文組合是否與原告的“圣夢(mèng)”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同與近似。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。本案中，被訴侵權(quán)產(chǎn)品系4.5KG圣夢(mèng)情粉條，包裝袋中間位置突出使用“圣夢(mèng)情”，明顯具有識(shí)別商品來源的功能，屬于商標(biāo)性使用。在隔離狀態(tài)下將“圣夢(mèng)情”標(biāo)識(shí)與“圣夢(mèng)”注冊(cè)商標(biāo)比較，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“圣夢(mèng)情”中，字樣“情”為透明，字樣“圣夢(mèng)”與“圣夢(mèng)”注冊(cè)商標(biāo)雖然顏色、字形、排列方向不同，但名稱完全一致，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，容易導(dǎo)致混淆，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)圣孟公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

瑞達(dá)公司在使用其注冊(cè)商標(biāo)“圣夢(mèng)情”時(shí)自行改變了外觀特征，通過顏色對(duì)比強(qiáng)化“圣夢(mèng)”字樣，淡化“情”字，使相關(guān)公眾以其一般注意僅能觀察到“圣夢(mèng)”字樣，造成與圣孟公司注冊(cè)商標(biāo)近似。而瑞達(dá)公司享有的美術(shù)作品著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利與商標(biāo)權(quán)分屬不同權(quán)利項(xiàng)，且取得時(shí)間晚于“圣夢(mèng)”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間，其行使權(quán)利過程不得侵犯在先商標(biāo)。

鐘樓法院一審判決被告瑞達(dá)公司、康旺公司、睿環(huán)經(jīng)營部、王某成立即停止侵犯圣孟公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并承擔(dān)相應(yīng)損失賠償責(zé)任。

（《零距離》記者/馮珂 編輯/汪澤）

標(biāo)簽：