(資料圖)
2022年10月,張先生和王女士與某婚慶公司簽訂合同,約定由該公司負(fù)責(zé)婚禮相關(guān)事宜,其中包含婚禮影像錄制服務(wù),并約定婚禮結(jié)束兩個(gè)月內(nèi)交付婚禮全程跟拍影像。但婚禮結(jié)束后,經(jīng)張先生與王女士多次催要,婚慶公司表示婚禮影像全部丟失,雙方就賠償事宜意見(jiàn)不一,協(xié)商不成,訴至法院。今天,記者從宿遷市中級(jí)人民法院獲悉,張先生和王女士請(qǐng)求判令婚慶公司退還婚禮攝像費(fèi)用并賠償精神損失費(fèi)20000元。
泗陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂的婚禮服務(wù)合同合法有效,婚慶公司因工作失誤導(dǎo)致婚禮視頻丟失構(gòu)成違約,應(yīng)返還其跟拍攝像費(fèi)用。另認(rèn)為,婚禮是極具紀(jì)念意義的特殊經(jīng)歷,婚禮現(xiàn)場(chǎng)的影像資料是每一對(duì)步入婚姻殿堂的夫婦的珍貴資料,其具有不可復(fù)制性,一旦毀損滅失將不具有可逆性?;閼c公司因自己的過(guò)失導(dǎo)致婚禮錄像永久丟失,給張先生、王女士造成嚴(yán)重精神損害,據(jù)此要求賠償精神損害撫慰金,合理合法,法院予以支持。具體數(shù)額根據(jù)婚慶公司的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素酌情確定。
經(jīng)過(guò)審判過(guò)程中的法律釋明,案件雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由婚慶公司退還攝像費(fèi)用并當(dāng)庭支付張先生、王女士精神損害撫慰金5000元。
法官說(shuō)法
精神損害賠償雖然一般發(fā)生于自然人人身權(quán)益案件中,但在司法實(shí)踐中,其客體范圍也可以延伸至一定范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但這種延展并非毫無(wú)邊界,具體而言,應(yīng)滿足以下條件:侵權(quán)人的主觀形態(tài)必須是“故意或重大過(guò)失”;被侵權(quán)人要受到相對(duì)嚴(yán)重的精神損害;侵害的對(duì)象是“具有人身意義的特定物”?!熬哂腥松硪饬x的特定物”,即意味著這類財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)當(dāng)蘊(yùn)含人格利益,往往被當(dāng)事人寄予或投射了特殊情感的價(jià)值,具有附屬在財(cái)產(chǎn)上的無(wú)形的精神利益;其次還應(yīng)當(dāng)具有特定性和不可替代性,即一旦該物品毀損滅失,無(wú)法通過(guò)同類財(cái)產(chǎn)的替代和金錢補(bǔ)償來(lái)彌補(bǔ)所受的情感損傷。如僅有一次的結(jié)婚錄像、無(wú)法補(bǔ)辦的畢業(yè)證書(shū)、飼養(yǎng)多年的寵物等等。實(shí)踐中,衡量被寄予權(quán)利人情感、意志的物品是否具有不可替代性,可以綜合考量物的來(lái)源是否特殊、物的功能是否主要是追思的物質(zhì)載體、物的留存時(shí)間以及權(quán)利人的珍惜程度等。
最后,對(duì)于上述具有人身意義的特定物的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與人身權(quán)益侵害救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)別。具有人身意義的特定物其價(jià)值的定位在于所承載的精神價(jià)值和人格利益,其賠償側(cè)重于慰藉權(quán)利人的精神,使其情感損失得到彌補(bǔ),故應(yīng)當(dāng)結(jié)合特定物的時(shí)間、來(lái)源、權(quán)利人珍惜程度、價(jià)值內(nèi)涵等來(lái)綜合確定,而不應(yīng)側(cè)重于物的本身價(jià)值。
(《零距離》記者/胡艷 通訊員/宿法軒 編輯/汪澤)
標(biāo)簽: