當前位置： 首頁 > 頭條 >

挖掘機挖斷電纜被扣 “停工”損失誰賠？

時間：2023-09-01 09:24:07

因在施工過程中挖斷了電纜，李某的挖掘機被扣留在工地多達64天。一臺挖掘機每天租賃費上千元，那“停工”期間的損失該由誰來承擔呢？今天（8月31日），記者從南通中院獲悉，該院審結(jié)了這起財產(chǎn)損害賠償糾紛，維持了通州法院作出的某城公司承擔70%賠償責任的一審判決。

被告某城公司中標上海某路段污水泵站及管網(wǎng)工程，遂與某石租賃部簽訂合同，租賃該工程中所需使用的起重機、挖掘機，其中挖掘機所有人為原告李某，租金為2500元/臺班。

2022年3月31日，李某安排駕駛?cè)藛T車某在操作挖掘機挖土方時，不慎挖斷了地下的通訊電纜。車某根據(jù)某城公司工作人員的要求，將挖掘機留在現(xiàn)場等待事故處理。

(資料圖片)

次日，上海市因疫情管控，案涉工地停工。同年6月22日，李某欲取回挖掘機，某城公司工作人員以賠償問題尚未解決為由進行阻攔。李某遂報警，派出所民警到現(xiàn)場調(diào)解后，李某仍未能取回挖掘機。8月24日，李某再次至派出所報警，稱案涉挖掘機仍在工地，其準備起訴，故先來備案。

2022年10月，李某訴至法院，要求某城公司賠償設(shè)備占用損失115200元（自2022年6月26日起至2022年8月29日共計64天，按1800元/天計算）。起訴后，李某于11月10日自行將挖掘機從工地取回。

庭審中，李某認為，通訊電纜損壞系車某所為，應(yīng)由車某承擔責任，與其無關(guān)。某城公司無權(quán)扣留案涉挖掘機，應(yīng)當立即返還并賠償設(shè)備占用損失。

某城公司則辯稱，其公司并未實際扣留案涉挖掘機，挖掘機停放于緊鄰項目部施工便道一側(cè)，出入口雖設(shè)有鐵門但并未上鎖，李某取回挖掘機不存在障礙。

一審法院認為，挖斷電纜事故發(fā)生后，因工地停工、上海當?shù)毓芸兀瑸椴槊魇鹿食梢蛞约按_定后續(xù)責任承擔，某城公司扣留李某所有的挖掘機的措施屬于其私力救濟的“自助行為”，具有正當性。

但事故發(fā)生后，雙方就責任承擔及賠償問題始終未能達成一致意見，某城公司并未尋求司法機關(guān)介入處理雙方糾紛，而導(dǎo)致案涉挖掘機一直停放在工地。且李某曾至現(xiàn)場要求取回亦被阻攔，其扣押行為已具有違法性，構(gòu)成對原告財產(chǎn)權(quán)益的侵害。同時，李某第二次報警只為起訴備案，并未爭取現(xiàn)場取回挖掘機，故其對于損失的擴大亦有過錯。

考慮到挖掘機租金中包含駕駛?cè)藛T工資、機械維保費用等成本，而挖掘機被扣留期間未產(chǎn)生上述費用，一審法院酌情認定李某的經(jīng)濟損失為1000元/天。根據(jù)雙方的過錯程度，一審法院判決某城公司承擔70%的賠償責任，即賠償李某44800元。某城公司不服一審判決，上訴至南通中院，二審維持原判。

（《零距離》記者/劉舒通訊員/張怡茜劉思偉編輯/高若婷）

標簽：

來源: 我蘇客戶端編輯: FN008

相關(guān)閱讀

2023-09-01 09:24:07挖掘機挖斷電纜被扣 “停工”損失誰賠？

2023-09-01 08:22:55南京醫(yī)生援圭記：我在林登醫(yī)院推廣微創(chuàng)手術(shù)

2023-09-01 08:13:53找尋古瓷上的時代氣韻

2023-09-01 08:24:58男子滿嘴酒氣來處理交通違法交警一問竟是開車來的

2023-09-01 08:16:56訪企拓崗促就業(yè) 蘇中片區(qū)高校殘疾人畢業(yè)生實地感受揚州惠殘舉措

2023-09-01 07:27:13臨近開學(xué) 小心家長群里的“班主任”！

2023-09-01 07:20:07第十八屆中國（無錫）國際設(shè)計博覽會將于9月9日開幕

2023-09-01 07:19:50南京江寧法院公布涉詐騙犯罪案件審判情況 90后00后占比超一半