康師傅與康帥傅、六個核桃和大個核桃，adidas和adadis……市面上，蹭名牌熱度的山寨商標屢見不鮮，一度成為網(wǎng)友笑談。如何判定商標侵權(quán)?國家統(tǒng)一標準來了。記者今天從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，《商標侵權(quán)判斷標準》近期出臺，旨在加強商標執(zhí)法指導工作，統(tǒng)一執(zhí)法標準，強化商標專用權(quán)保護，營造良好的營商環(huán)境。

記者看到，此次出臺的標準共三十八條，對商標的使用、同一種商品、類似商品、相同商標、近似商標、容易混淆、銷售免責、權(quán)利沖突、中止適用、權(quán)利人辨認等內(nèi)容進行了細化規(guī)定。

其中，針對康帥傅、大個核桃等市面上曾出現(xiàn)的山寨商標，標準中明確，與注冊商標近似的商標是指涉嫌侵權(quán)的商標與他人注冊商標相比較，文字商標的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標的構(gòu)圖、著色、外形近似，或者文字圖形組合商標的整體排列組合方式和外形近似，或者立體商標的三維標志的形狀和外形近似，或者顏色組合商標的顏色或者組合近似，或者聲音商標的聽覺感知或者整體音樂形象近似等。

如何判斷商標是否相同或近似?根據(jù)標準，判斷商標是否相同或者近似，應當在權(quán)利人的注冊商標與涉嫌侵權(quán)商標之間進行比對。判斷與注冊商標相同或者近似的商標時，應當以相關公眾的一般注意力和認知力為標準，采用隔離觀察、整體比對和主要部分比對的方法進行認定。

值得一提的是，標準還提到，在商標侵權(quán)判斷中，在同一種商品或者同一種服務上使用近似商標，或者在類似商品或者類似服務上使用相同、近似商標的情形下，還應當對是否容易導致混淆進行判斷。容易混淆的情形則包括足以使相關公眾認為涉案商品或者服務是由注冊商標權(quán)利人生產(chǎn)或者提供;足以使相關公眾認為涉案商品或者服務的提供者與注冊商標權(quán)利人存在投資、許可、加盟或者合作等關系。業(yè)界分析，標準出臺，將避免不同地區(qū)對商標侵權(quán)判罰尺度不一給企業(yè)帶來的維權(quán)困難。(記者 趙語涵)