(資料圖片)
5月9日下午2時(shí),全國(guó)首例“單身女性?xún)雎寻浮痹诒本┑谌屑?jí)人民法院二審開(kāi)庭。庭審持續(xù)了約2個(gè)半小時(shí),未當(dāng)庭宣判。
開(kāi)庭前,徐棗棗接受媒體采訪(fǎng)
開(kāi)庭前,該案當(dāng)事人徐棗棗(化名)接受潮新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng),對(duì)于二審,徐棗棗表示還是比較期待的,“我的心情其實(shí)也挺激動(dòng)的,因?yàn)榈玫搅撕芏嗯笥训闹С?,還有一些相關(guān)專(zhuān)家對(duì)我也表示支持,所以我覺(jué)得有一種被認(rèn)可的感覺(jué)。”
9日下午4時(shí)45分,走出法院的徐棗棗告訴潮新聞?dòng)浾撸復(fù)彸掷m(xù)了約2個(gè)半小時(shí),未當(dāng)庭宣判?!巴徴w順利,法官在質(zhì)證過(guò)程中問(wèn)得比較細(xì)致,爭(zhēng)論焦點(diǎn)與上次變化不大。”徐棗棗表示,在單身女性?xún)雎褭?quán)的爭(zhēng)取上她收獲很多,也成長(zhǎng)很多,因此不想輕易放棄。對(duì)于勝訴可能性,她持“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”態(tài)度。
徐棗棗代理律師在接受潮新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)表示,此次庭審,控辯雙方核心的爭(zhēng)議點(diǎn)仍在于一般人格權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題,相較于一審,這次徐棗棗一方提出了被告對(duì)其身體權(quán)的侵犯,“卵子也是身體的一部分,一審時(shí)我們沒(méi)強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題?!?/p>
據(jù)潮新聞此前報(bào)道,2018年12月,時(shí)年30歲的單身女性徐棗棗在確認(rèn)身體狀況良好,符合凍卵要求的時(shí)候,提出想在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京婦產(chǎn)醫(yī)院”)凍卵。但醫(yī)院方表示只能為患者提供診療服務(wù),不能為以延遲生育為目的為健康女性實(shí)施診療服務(wù),故徐棗棗的凍卵請(qǐng)求被醫(yī)院拒絕。
而后,徐棗棗以“一般人格權(quán)糾紛”案由,將北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上法庭,請(qǐng)求法院判令北京婦產(chǎn)醫(yī)院停止對(duì)其一般人格權(quán)的侵害,并為其提供凍卵服務(wù)。該案在2019年12月和2021年9月先后兩次開(kāi)庭審理。2022年7月22日,徐棗棗收到一審判決書(shū),法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求,徐棗棗敗訴。
標(biāo)簽: