美容師未取得醫(yī)師資格證書(shū)就敢做手術(shù)、經(jīng)銷(xiāo)商捆綁銷(xiāo)售汞含量超標(biāo)化妝品……近年來(lái)，醫(yī)美亂象問(wèn)題頻繁。2022年9月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、最高人民法院等11個(gè)部門(mén)在全國(guó)范圍內(nèi)集中開(kāi)展醫(yī)療美容行業(yè)突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作。

(資料圖片)

2月23日，有媒體從江蘇省高院獲悉，針對(duì)醫(yī)美亂象，專項(xiàng)治理期間江蘇各級(jí)法院辦理多起涉醫(yī)美案件，并公布了典型案例。

▲江蘇高院公布涉醫(yī)美亂象典型案例。圖片來(lái)源/江蘇高院

1業(yè)務(wù)員“偷師”后做手術(shù)致人傷殘

2019年12月7日，被害人黃某在某酒店進(jìn)行了提眉、祛眼袋手術(shù)。術(shù)后，黃某左眼腫脹、左眼下直肌腫脹、左眼球受壓，致左眼視神經(jīng)萎縮、左眼無(wú)光感。經(jīng)鑒定，損傷程度為重傷二級(jí)，左眼盲目5級(jí)評(píng)定為八級(jí)傷殘。

報(bào)警后，被告人陳某于2021年4月29日投案，并賠償了黃某37萬(wàn)元。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年下半年，陳某在未依法取得醫(yī)師資格證書(shū)、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)的情況下，非法從事行醫(yī)活動(dòng)，先后為周某、葛某、黃某等人實(shí)施提眉、祛眼袋等醫(yī)療美容手術(shù)，獲利12230元。

無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人陳某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法行醫(yī)罪，最終對(duì)陳某判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金一萬(wàn)元，扣押在案的違法所得12230元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑鶕?jù)相關(guān)醫(yī)療美容服務(wù)必須由主診醫(yī)師或由主診醫(yī)師指導(dǎo)下的執(zhí)業(yè)醫(yī)師負(fù)責(zé)實(shí)施。而陳某僅是在醫(yī)美機(jī)構(gòu)擔(dān)任過(guò)業(yè)務(wù)員期間，有過(guò)偷師學(xué)藝的經(jīng)歷，為被害人做祛眼袋手術(shù)時(shí)并不具備相應(yīng)資質(zhì)，只是出于非法牟利的目的從事醫(yī)美手術(shù)。

對(duì)此，主審法官提醒，進(jìn)行醫(yī)美項(xiàng)目時(shí)要選擇專業(yè)的醫(yī)美機(jī)構(gòu)和有資質(zhì)的醫(yī)生，為自己的“顏值”負(fù)責(zé)，切勿貪圖便宜選擇“黑醫(yī)美”。

2捆綁銷(xiāo)售含汞化妝品兩人獲刑

胡某是某貿(mào)易公司實(shí)際控制人，2019年至2020年期間，為使公司銷(xiāo)售的化妝品有更好的美白效果，胡某和高某某商議生產(chǎn)含汞化妝品。隨后，胡某通過(guò)貿(mào)易公司購(gòu)買(mǎi)了大量化妝品空瓶。而高某某則負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)含汞化妝品膏體后灌裝到瓶?jī)?nèi)。

為避免被發(fā)現(xiàn)，胡某伙同他人將含汞化妝品以贈(zèng)品方式與正裝化妝品捆綁，向代理商銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額20萬(wàn)余元。導(dǎo)致使用者造成腎損傷。經(jīng)鑒定，送檢的煥肌霜樣品汞項(xiàng)目不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》；使用者汞中毒與使用汞含量超標(biāo)的化妝品存在因果關(guān)系，腎損傷符合輕傷二級(jí)。

徐州豐縣人民法院審理后認(rèn)為，該某貿(mào)易公司、高某某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；胡某作為某貿(mào)易公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，決策、組織、領(lǐng)導(dǎo)被告單位實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品行為，系負(fù)有直接責(zé)任的主管人員，其行為亦構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。法院依法對(duì)被告單位某貿(mào)易公司判處罰金十五萬(wàn)元；對(duì)被告人胡某判處有期徒刑二年，并處罰金十萬(wàn)元；對(duì)被告人高某某判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金十五萬(wàn)元。

3手術(shù)中更換膨體，美容院被認(rèn)定欺詐

花了進(jìn)口填充膨體的錢(qián)，卻發(fā)現(xiàn)使用的是國(guó)產(chǎn)膨體，而美容院卻不認(rèn)賬。于是王某向法院提起訴訟。

王某稱，2022年1月，她向美容院支付28000元，進(jìn)行Su-Por超肋綜合美鼻、假體隆鼻（勞斯膨體）等項(xiàng)目。1月9日，美容院為王某在全麻下行“假體隆鼻術(shù)+超肋支架鼻尖成形術(shù)+鼻小柱延長(zhǎng)術(shù)”。后王某因?qū)πg(shù)后效果不滿意多次與美容院工作人員聯(lián)系，要求取出假體。雙方協(xié)商不成，便訴至法院，王某提出美容院手術(shù)中使用的是國(guó)產(chǎn)膨體，而非其廣告宣傳的進(jìn)口膨體，要求美容院賠償損失28000元，并以欺詐為由要求退一賠三合計(jì)84000元。

無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院審理中發(fā)現(xiàn)，合同約定假體隆鼻采用進(jìn)口勞斯膨體，但美容院實(shí)施隆鼻手術(shù)時(shí)，使用國(guó)產(chǎn)立秀膨體代替勞斯膨體，且美容院在“鼻部美容手術(shù)術(shù)前告知暨知情同意書(shū)”中關(guān)于使用組織代用品一欄中，對(duì)組織代用品產(chǎn)地、材料、品牌等均未填寫(xiě)，“植入性器材治療知情同意書(shū)”中擬植入材料名稱一欄也是空白，不能證明其使用立秀膨體已得到王某的同意。

法院認(rèn)為，因醫(yī)美機(jī)構(gòu)在廣告宣傳中稱隆鼻美容服務(wù)使用進(jìn)口品牌假體，但其在實(shí)際提供服務(wù)使用的假體與其宣傳不符，且缺乏證據(jù)證明得到了王某的同意，因此構(gòu)成消費(fèi)欺詐，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。最終酌情認(rèn)定由美容院退還為王某購(gòu)買(mǎi)勞斯膨體的費(fèi)用7800元并賠償三倍價(jià)款23400元，合計(jì)31200元。

標(biāo)簽： 典型案例