(資料圖)
俗話說(shuō)“父?jìng)觾敚旖?jīng)地義”，那么父母生前欠下的債務(wù)，子女真有償還的義務(wù)嗎？近日，平陽(yáng)法院受理了一起特殊的金融借款合同糾紛案件。
2022年2月，平陽(yáng)男子錢(qián)某與當(dāng)?shù)啬炽y行簽訂了《線上個(gè)人循環(huán)信用借款合同》，借款共計(jì)50000元。借款到期，錢(qián)某沒(méi)有及時(shí)還款。之后，銀行在決定起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)錢(qián)某早在2022年3月因意外去世，遂將其兩個(gè)未成年子女、妻子、父母一并訴至法院。
法院受理案件后，了解得知錢(qián)某名下財(cái)產(chǎn)少之又少，而其兩個(gè)未成年子女一個(gè)四歲、一個(gè)九歲，無(wú)實(shí)際償還能力。承辦法官立即聯(lián)系銀行的工作人員。
“孩子既然是繼承人，就得列為被告。”銀行方面認(rèn)為，即使是未成年的孩子，一旦繼承了遺產(chǎn)，就要為父親償還借款及利息。承辦法官?gòu)陌缸涌刹傩院秃⒆游磥?lái)發(fā)展兩方面，耐心地與之進(jìn)行溝通。經(jīng)過(guò)法理與情理的釋明，銀行同意撤回對(duì)兩個(gè)未成年孩子的起訴，并與錢(qián)某的父母達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由錢(qián)某的父母償還款項(xiàng)。
法官說(shuō)法
父母死亡但所欠債務(wù)未清償完畢的，子女只在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)父母所欠債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，超出繼承范圍的債務(wù)可拒絕清償。本案從未成年人利益最大化原則出發(fā)促成雙方調(diào)解，由錢(qián)某的父母承擔(dān)錢(qián)某遺留債務(wù)，一方面能盡快解決糾紛，另一方面也減輕了未成年子女的負(fù)擔(dān)，保障其健康成長(zhǎng)。
原標(biāo)題：父?jìng)觾?，天?jīng)地義？
記者趙小嫻通訊員慕煊
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書(shū)面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營(yíng)業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
