當前位置： 首頁 > 關注 >

自己照片成微信文章配圖知名男演員獲賠1000元

時間：2023-04-16 14:01:57

因發(fā)現(xiàn)南京某汽車經(jīng)銷商未經(jīng)授權許可，擅自使用自己的肖像圖片，著名演員張涵予將對方告上法庭，要求賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金15萬元。

4月13日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了該案一審判決書，法院認定該經(jīng)銷售侵犯了張涵予的肖像權，判令其賠償經(jīng)濟損失1000元。

發(fā)現(xiàn)自己照片成微信文章配圖，張涵予起訴維權

【資料圖】

2015年12月，南京某汽車經(jīng)銷商在其微信公眾號上發(fā)布了一篇題為《老炮兒想和你聊聊！》的文章，里面使用了著名演員張涵予的2張肖像照片作為配圖，其中一張為合影，一張為動圖。這篇文章的尾部，有該經(jīng)銷商門店的介紹及電話、地址等信息。

張涵予認為，該經(jīng)銷商未經(jīng)自己授權許可，擅自使用自己的肖像圖片，并在文章中植入汽車產(chǎn)品的宣傳圖片、廣告宣傳語、聯(lián)系電話、地址及微信公眾號二維碼等商業(yè)宣傳信息，利用網(wǎng)絡熱點及其社會知名度引人關注，從而達到宣傳推廣其公司品牌及汽車產(chǎn)品、汽車銷售服務目的，嚴重侵犯了其肖像權，應依法承擔相應的法律責任。

為此，張涵予將南京某汽車經(jīng)銷商起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令對方在全國公開發(fā)行的報紙及其官方微信公眾號連續(xù)60日公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失14萬元、精神損害撫慰金1萬元，以及律師費和取證費。

法院：汽車經(jīng)銷商未獲授權，構成侵犯肖像權

該案審理過程中，汽車經(jīng)銷商辯稱，涉案肖像照應該屬于影片劇組，不屬于張涵予個人，張涵予不是本案適格主體；其發(fā)布涉案文章是對上映的影片的評述，沒有在顯著位置植入廣告。

經(jīng)銷商還提出，涉案文章發(fā)布6年多僅104人瀏覽，點贊量僅1人，報紙上道歉沒有法律依據(jù)；涉案影片不是張涵予的主要作品，涉案文章沒有單獨使用張涵予圖片，張涵予主張的經(jīng)濟損失沒有法律依據(jù)。

法院經(jīng)審理認為，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。該汽車經(jīng)銷商在其微信公眾號中使用張涵予的肖像照片作為文章配圖，吸引用戶點擊、關注、瀏覽其微信公眾號及相關內(nèi)容，現(xiàn)經(jīng)銷商未提供證據(jù)證明其使用張涵予的肖像取得了授權，因此法院認為經(jīng)銷商的行為侵犯了張涵予的肖像權。

判決：賠禮道歉，酌定賠償經(jīng)濟損失1000元

對于張涵予提出的幾項訴訟請求，法院認為，自然人的肖像權受到侵害的，有權要求侵權人賠禮道歉，并可以要求賠償損失，并逐一進行了認定。

關于賠禮道歉，法院認為，汽車經(jīng)銷商賠禮道歉的方式應與侵權行為的性質(zhì)和所造成的影響范圍相當，法院綜合考慮前述因素，依法確定賠禮道歉的具體方式。

關于賠償損失的具體數(shù)額，法院認為，張涵予作為演藝人員，其肖像具有一定的商業(yè)價值，但其未提供證據(jù)證明其因涉案侵權行為受到的損失或者汽車經(jīng)銷商因此獲得的利益。因此，法院綜合考慮其知名度、經(jīng)銷商的過錯程度、涉案肖像被使用的數(shù)量、范圍、用途、涉案公眾號影響力及當前的市場因素酌情確定。

關于精神損害撫慰金，法院認為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，尚不足以證明汽車經(jīng)銷商的侵權行為使張涵予遭受嚴重精神損害，要求其承擔賠禮道歉責任足以彌補因侵權對張涵予造成的影響。因此，法院未支持張涵予要求汽車經(jīng)銷商賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。

據(jù)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，被告南京某汽車經(jīng)銷商在其微信公眾號連續(xù)24小時登載聲明，向原告張涵予賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失1000元。

標簽：

來源: 環(huán)球時報編輯: FN008