【資料圖】
廣州張靜律師解答:不能?;閮?nèi)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)給情人,只能由妻子起訴贈(zèng)與合同無(wú)效要求返還,男方自己不管以什么理由或案由起訴,都容易敗訴。如下面這個(gè)案件,男方婚內(nèi)買(mǎi)房給情人,分手后起訴借名買(mǎi)房要求過(guò)戶(hù)回來(lái),但沒(méi)有證據(jù)證明當(dāng)初買(mǎi)房時(shí)有借名買(mǎi)房的合意,最終敗訴。
判決書(shū)節(jié)選:
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:羅男本案所提房屋確權(quán)、過(guò)戶(hù)主張是否應(yīng)予支持。案件事實(shí)表明,羅男在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資為唐女購(gòu)買(mǎi)涉案房屋,羅男配偶并不知情;羅男的出資行為,處分標(biāo)的是金錢(qián)而并不是房屋。對(duì)涉案房屋購(gòu)買(mǎi)后產(chǎn)權(quán)登記在唐女名下的法律后果,羅男當(dāng)應(yīng)清楚。羅男主張其與唐女之間成立“房屋代持”或“借名買(mǎi)房”關(guān)系,但羅男并無(wú)對(duì)此提出證據(jù)證明雙方存在“房屋代持”或“借名買(mǎi)房”、唐女應(yīng)將產(chǎn)權(quán)向羅男予以過(guò)戶(hù)的約定,羅男本案要求唐女將涉案房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)到羅男名下,所持事實(shí)及法律依據(jù)不能成立;羅男對(duì)唐女關(guān)于借款購(gòu)房、“居住十年以?xún)斶€借款”主張?zhí)岢龅漠愖h,并不能對(duì)羅男“房屋代持”或“借名買(mǎi)房”主張產(chǎn)生積極的證明意義。
依羅男本案主張,其基于善心將涉案房屋的物權(quán)登記于唐女名下,并非為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或限購(gòu)政策,即羅男對(duì)涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記行為本身并無(wú)異議,不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與當(dāng)時(shí)涉案房屋的實(shí)際權(quán)利狀態(tài)并非不符。據(jù)此,羅男本案否認(rèn)產(chǎn)權(quán)登記狀態(tài),要求判令涉案房屋所有權(quán)歸其所有,缺乏正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)。涉案房屋的購(gòu)買(mǎi),與雙方當(dāng)事人當(dāng)時(shí)存在的非正常兩性關(guān)系密切相關(guān)。鑒于羅男本案所提訴訟請(qǐng)求為確權(quán)、過(guò)戶(hù),對(duì)羅男的出資行為如何善后,基于民事訴訟“不告不理”原則,本院判決由雙方另尋途徑解決,在本案不作調(diào)處。判決駁回羅男全部訴訟請(qǐng)求。
標(biāo)簽: