1∶1復刻130余種“劇本殺”

(資料圖片)

上海市檢三分院:準確認定侵權作品范圍,斬斷制售盜版“劇本殺”盒裝劇本產(chǎn)業(yè)鏈

下班之后,社交娛樂選什么——K歌?看話劇?還是看3D電影?很多年輕人會告訴你——“劇本殺”。

隨著線下“劇本殺”門店的快速發(fā)展,大量盜版劇本頻現(xiàn),給行業(yè)帶來極大的負面影響。上海公安機關通過網(wǎng)上巡查、追溯源頭,循線挖出一條以蘇某、林某為首的印制、銷售盜版“劇本殺”盒裝劇本產(chǎn)業(yè)鏈。

6月25日,上海市第三中級法院經(jīng)審理,以侵犯著作權罪,分別判處蘇某有期徒刑四年六個月,并處罰金;判處林某有期徒刑四年,并處罰金;判處楊某、鮑某等7人有期徒刑二年至一年不等,均適用緩刑,各并處罰金。

9名被告人均認罪認罰,并表示悔罪服判。法庭采納上海市檢察院第三分院(以下簡稱“上海市檢三分院”)指控的全部犯罪事實和量刑建議,作出上述判決。

網(wǎng)售盜版“劇本殺”盒裝劇本

2021年5月,蘇某與林某發(fā)現(xiàn)“劇本殺”生意投資少、收益快,于是二人決定合伙做盜版劇本買賣。一開始,蘇某從網(wǎng)上買來正版劇本,然后二人在網(wǎng)吧對正版劇本進行掃描、排版,再委托他人進行印制、包裝,然后以遠低于正版的價格對外銷售。沒過多久,蘇、林二人成立了印刷公司,購置了各種掃描、打印設備,開始更大規(guī)模的盜版印制。

隨著經(jīng)營規(guī)模的擴大,為了便于印制、囤放盜版成品,他們租賃了5處場所作為生產(chǎn)、倉儲、經(jīng)營地,還陸續(xù)雇用了楊某、鮑某等7人,分別負責掃描、排版、印制、銷售等工作。他們二人也明確了分工,蘇某負責招募人員、采購正版“劇本殺”盒裝劇本,以及掃描、排版、銷售環(huán)節(jié)的管理,林某負責印刷、包裝、發(fā)貨環(huán)節(jié)的管理。

成立公司后,他們共制作《來電》《搞錢》《月光下的持刀者》《年輪》等130余種各類盜版“劇本殺”盒裝劇本。大量低價盜版劇本通過網(wǎng)絡平臺銷至各分銷商,或者通過“一件代發(fā)”的形式直接售至全國各地客戶的手中。

2022年9月,蘇某、林某等9名犯罪嫌疑人被公安機關抓獲。上述9人到案后,均對侵犯著作權的犯罪事實供認不諱。

經(jīng)審計,蘇某、林某通過個人微信、網(wǎng)絡店鋪等平臺對外銷售盜版“劇本殺”盒裝劇本共計475萬余元。公安機關在其生產(chǎn)、倉儲場所內(nèi)查封各類盜版“劇本殺”盒裝劇本4萬余盒,待銷售金額為320萬余元。

確定侵權作品范圍

2022年10月21日,公安機關將蘇某、林某二人提請上海市檢三分院批準逮捕。因偵查時間有限,公安機關只找到兩家著作權人,他們僅對5種涉案盒裝劇本享有著作權。

面對檢察官的訊問,犯罪嫌疑人蘇某提到,“90%多的劇本都是買的正版,然后進行1∶1印制,也有一部分劇本是作者委托我制作的?！贬槍@一情況,辦案檢察官經(jīng)過研討一致認為,“劇本殺”為新興行業(yè),大部分著作權人要么缺乏維權意識,要么不了解維權途徑,本案屬于涉案作品眾多且權利人分散的情況,可以先通過隨機抽取部分不同權利人的不同作品與涉案作品進行比對,驗證二者是否具有同一性,以此來印證被告人關于1∶1印制供述的真實性,然后通過正版、盜版售價差距,再結合各名犯罪嫌疑人的供述,認定為“未經(jīng)著作權人許可”,并根據(jù)上述證據(jù)確定侵權作品的范圍。

根據(jù)初步審計報告以及公安機關扣押侵權復制品的情況,可以確定本案犯罪金額遠高于有期徒刑三年的量刑起點,同時,鑒于犯罪數(shù)額還需進一步查實,且存在串供、毀滅證據(jù)的可能,2022年10月27日,檢察機關依法對蘇某、林某二人作出批準逮捕的決定。

檢察機關向公安機關制發(fā)繼續(xù)偵查提綱,提出在后續(xù)偵查中,一方面繼續(xù)尋找著作權人,查實正版銷售價格;另一方面確定涉案作品中是否存在權利人委托加工或犯罪嫌疑人自行創(chuàng)作等情況,為準確認定侵權作品數(shù)量做好扎實的證據(jù)支持。

準確認定犯罪金額

2022年12月28日,公安機關以蘇某、林某等9人涉嫌侵犯著作權罪移送檢察機關審查起訴。

此時,犯罪嫌疑人蘇某又提出:“有一部分是我們自己在網(wǎng)上找的國外‘劇本殺’劇本素材,自己再設計后印制的?！?/p>

針對這一問題,辦案檢察官提出,公安機關既無法查證該類盒裝劇本的著作權人及其國籍、居住地情況,也無法查實該類正版劇本正版內(nèi)容、價格等情況,故無法判斷是否屬于《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》的成員國、是否具有同一性,那么采用存疑有利被告人的原則,應將此類情況排除在認定范圍之外。審計機關根據(jù)辦案檢察官的觀點,重新出具新的審計報告,涉案犯罪數(shù)額從800余萬元降為795萬余元。

在調(diào)整犯罪金額后,犯罪嫌疑人蘇某不再辯解,主動提出認罪認罰。審查起訴期間,檢察機關對全案9名犯罪嫌疑人均適用認罪認罰從寬制度,9名犯罪嫌疑人在辯護人、值班律師的見證下,自愿簽署了認罪認罰具結書。

今年1月28日,上海市檢三分院以蘇某、林某等9人涉嫌侵犯著作權罪起訴至法院。

4月19日,辦案檢察官、首批全國知識產(chǎn)權檢察人才庫成員孫秀麗出庭支持公訴。開庭當天,上海市檢三分院舉行了“檢察開放日”活動,邀請人大代表、專家學者、版權局專家等社會各界人士走進檢察院,該院副檢察長、該案辦案組組長談信友向大家介紹了該院知識產(chǎn)權檢察保護的開展情況以及本案案情。之后,參與活動的各界人士觀看了本案的庭審視頻直播。

庭審結束后,上海市人大代表、中國太平洋人壽保險股份有限公司上海分公司浦東支公司資深經(jīng)理趙新星表示:“通過遠程觀摩庭審,我感受到了檢察人員始終堅守客觀公正立場,守護公平正義、全心全意為人民服務的工作作風。”

標簽：