(資料圖片僅供參考)
大家購(gòu)物的時(shí)候都會(huì)看“牌子”。在法律上,牌子就是商標(biāo),商標(biāo)的重要性不言而喻。作為商家都知道不能侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。不過(guò),河南安陽(yáng)一家企業(yè)注冊(cè)了自家的商標(biāo),可還是被判賠了錢(qián)。這到底是怎么回事呢?今天(4月26日),南京市江寧區(qū)人民法院發(fā)布了這么一起案例。
河南安陽(yáng)某食品公司注冊(cè)的三個(gè)商標(biāo)分別是獅統(tǒng)牌及山形圖形組合商標(biāo)、“獅統(tǒng)牌”拼音商標(biāo)以及單獨(dú)的山形圖形商標(biāo)。這三個(gè)商標(biāo)分別取得了注冊(cè)商標(biāo)證。廣東一家食品公司發(fā)現(xiàn)南京市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量的河南這家食品公司生產(chǎn)的食品后,將河南安陽(yáng)這家企業(yè)起訴到了法院。
南京市江寧區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)朱賀介紹,“原告認(rèn)為兩個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)范圍、產(chǎn)品基本都是相同的,屬于同一種類,因此被告在商品上使用侵犯了原告享有商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo),根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,構(gòu)成了侵權(quán)?!?/p>
被告公司明明已經(jīng)取得了商標(biāo)注冊(cè)證,怎么還會(huì)侵犯原告的商標(biāo)權(quán)呢?原來(lái),在商標(biāo)使用上,被告耍了一個(gè)小聰明。
朱賀介紹,“原告是將英文字母、圖案還有漢字結(jié)合在一起獨(dú)立注冊(cè)一個(gè)商標(biāo),被告是將這三部分拆分開(kāi)作為三個(gè)商標(biāo)。單獨(dú)使用可能看不出來(lái),但是把這三個(gè)商標(biāo)一組合,按照一定的順利排列,就跟原告商標(biāo)極度相似了,極易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)?!?/p>
法院審理后認(rèn)為,原告相關(guān)產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)已具有一定的知名度,被告生產(chǎn)的案涉侵權(quán)商品與原告屬于同一類商品,其作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者,在使用自己“獅統(tǒng)牌”注冊(cè)商標(biāo)時(shí),理應(yīng)規(guī)范使用,并進(jìn)行一些必要的區(qū)分和避讓。但被告公司并未履行這一注意義務(wù),反而將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用,足以使相關(guān)消費(fèi)者發(fā)生混淆和誤認(rèn),明顯具有攀附廣東某公司商標(biāo)聲譽(yù),刻意制造市場(chǎng)混淆的主觀故意,因而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終,法院判決被告賠償原告30萬(wàn)元。
(《零距離》記者/劉舒 編輯/汪澤)
標(biāo)簽: