(資料圖)
日常生活中,有時(shí)會出現(xiàn)因房屋漏水或其他相鄰權(quán)等問題導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化的情況。同住一棟樓,鄰居之間難免會有摩擦。當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí),雙方當(dāng)事人要如何解決呢?今天,記者從南通崇川區(qū)人民法院獲悉了這么一起案件。
南通市民邢某在睡夢中感覺床席變濕,并聽到水滴聲,檢查發(fā)現(xiàn)天花板上多處滴水,墻面滲水至實(shí)木地板,床席、床墊及實(shí)木床均已被水打濕,實(shí)木地板泡于水中。邢某上樓敲門,發(fā)現(xiàn)樓上鄰居家中無人,立即報(bào)警。凌晨兩點(diǎn)多,派出所民警與樓上業(yè)主陳某取得聯(lián)系后,陳某表示其人在外地,樓上的住房常年空置,漏水與其無關(guān)。但直至第二天,邢某家中墻面及天花板處仍不停漏水,且漏水程度加重。邢某怕滲水引起電線漏電導(dǎo)致火災(zāi),無奈之下再次報(bào)警。陳某當(dāng)夜趕回南通,發(fā)現(xiàn)其家中陽臺下水道堵塞,地面有積水。但陳某不認(rèn)可是自己家漏水導(dǎo)致邢某家財(cái)產(chǎn)受損,故雙方協(xié)商未果。邢某遂訴至崇川法院,要求陳某賠償房屋修復(fù)損失等相關(guān)費(fèi)用。
崇川法院多次進(jìn)行調(diào)解,但因雙方分歧較大,始終無法調(diào)和。邢某便申請對房屋漏水原因、修復(fù)方案及工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)鑒定修復(fù)費(fèi)用為18455.47元。三次鑒定費(fèi)共計(jì)76000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以依法請求損害賠償,也可以依法請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨害的,應(yīng)該停止侵害,排除妨害。關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的問題,本案中,陳某既不承認(rèn)邢某家中漏水系他家原因造成,也不認(rèn)可邢某損失的金額,該鑒定費(fèi)用與陳某的侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系,且系邢某為證明自己的主張支出的必要費(fèi)用。
據(jù)此,崇川法院判決陳某一次性賠償邢某修復(fù)費(fèi)用18455.47元,鑒定費(fèi)76000元由陳某負(fù)擔(dān)。陳某不服一審判決提起上訴,近日南通中院二審維持原判。
法官表示,當(dāng)鄰里糾紛發(fā)生時(shí),雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡量通過協(xié)商解決,避免鬧上法庭。因?yàn)樵谠V訟過程中,往往涉及多次鑒定且專業(yè)性較強(qiáng),由于司法鑒定程序時(shí)間長、價(jià)格高,很有可能鑒定費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過案件本身的賠償金額,對于雙方來說都是耗時(shí)費(fèi)錢的流程,最終可能導(dǎo)致因小失大。另外,當(dāng)損害發(fā)生時(shí),雙方均應(yīng)當(dāng)采取有效措施防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大,否則就有可能對擴(kuò)大的損失承擔(dān)不利的法律后果。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員/蔣茲瀅編輯/汪澤)
標(biāo)簽: