(資料圖片)
今天，記者獲悉，最近，常州的徐先生向法院起訴：說自己借給朋友林某341個(gè)比特幣，對(duì)方不肯歸還，要求法院判令，讓對(duì)方歸還，那么，法院會(huì)支持嗎？
常州市鐘樓區(qū)人民法院副院長(zhǎng)王明說：“林某需要用錢，徐某他又沒有人民幣，就出借了300多個(gè)比特幣 ，他認(rèn)為林某沒有還，就起訴了?！?/p>
法庭上，林某辯稱：自己已經(jīng)歸還，對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞。法院審理后發(fā)現(xiàn)：比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。
王明說：“民法典對(duì)于物是怎么規(guī)定的，就是說，物是不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)以及我們法律所規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的 ，但是比特幣顯然不是不動(dòng)產(chǎn)，也不是動(dòng)產(chǎn)，法律也沒有規(guī)定它為權(quán)利客體，所以從法律上講，它不能構(gòu)成法律上的物?！?/p>
因此，法院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人作為比特幣投資者，雙方之間借用比特幣的交易行為，目前不受法律保護(hù)。此外，比特幣不具有種類物的屬性，在本案中不具有現(xiàn)實(shí)的可返回性，也無法使用法定貨幣進(jìn)行量化。
王明說：“最終裁定是駁回了原告的起訴，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是要自負(fù)。”
（《零距離》記者/馮珂 編輯/國正）
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.com
