當(dāng)前位置： 首頁 > 頭條 >

“原裝”電腦不“原裝” 買家訴請退款賠償

時間：2023-08-03 21:12:48

(資料圖)

把用不上的電子產(chǎn)品賣掉，好過在抽屜里落灰；把穿不上的衣服便宜賣掉，好過在衣柜占據(jù)位置……二手交易平臺為不少消費(fèi)者培養(yǎng)出閑置、淘二手的習(xí)慣，成為低碳環(huán)保生活方式的代名詞。8月3日，記者從南京市鼓樓區(qū)人民法院獲悉，近期，陳某在某二手交易平臺買到了一臺品牌電腦，后將賣家告上了法庭，這是怎么一回事呢？

楊某在某二手交易平臺開設(shè)了個人店鋪，簡介為iPad專賣，累計賣出商品800余件。2022年7月，楊某從國外網(wǎng)站購入品牌二手筆記本電腦，20余天后將該電腦通過個人店鋪對外出售，描述稱“原裝無拆無修”。陳某逛二手交易平臺時，看到此條信息，正好想換一臺電腦，遂下單購買。收貨三天后，陳某聯(lián)系楊某，告知電腦屏幕無法閉合，且收到時就存在該問題。楊某認(rèn)為，案涉電腦已收貨三天，陳某所述問題可能是在使用過程中造成，應(yīng)自行解決。陳某便將電腦送至品牌專賣店進(jìn)行檢測，卻發(fā)現(xiàn)電腦內(nèi)部有明顯浸液痕跡、電池也有明顯非授權(quán)改動痕跡。也就是說，所謂的“原裝無拆無修”均為賣家楊某的不實表述，陳某感到受騙上當(dāng)了，要求楊某退款并賠償損失，雙方未達(dá)成一致意見，陳某一紙訴狀將楊某訴至法院。

本案中，楊某通過二手交易平臺上的個人店鋪將案涉電腦出售給陳某，陳某向楊某支付價款，雙方之間買賣合同依法成立并生效。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：1.楊某是否構(gòu)成經(jīng)營者身份；2.楊某的行為是否構(gòu)成欺詐，是否應(yīng)當(dāng)退還貨款并三倍賠償。

關(guān)于經(jīng)營者身份的認(rèn)定。二手交易平臺的主要功能是為用戶提供轉(zhuǎn)賣閑置物品的服務(wù)。從功能看，平臺普通用戶不具有經(jīng)營者身份，但從楊某開設(shè)店鋪的商品來源渠道、主營范圍、成交數(shù)量，以及案涉電腦購入與出售時間差僅20余天等情況，證明楊某系低價購入商品，再通過二手交易平臺以較高價格對外銷售，從而實現(xiàn)盈利。該行為已明顯超出二手平臺用戶轉(zhuǎn)讓、處置閑置物品的合理范圍，具備持續(xù)性、盈利性等經(jīng)營性特征。因此，楊某構(gòu)成經(jīng)營者身份。

關(guān)于是否構(gòu)成欺詐。本案中，楊某作為從事出售筆記本電腦的經(jīng)營者，明知僅通過查看電腦背面螺絲是否有擰動痕跡，不能作為案涉電腦是否為“原裝無拆無修”的依據(jù)，在未經(jīng)檢測的情況下，對外宣稱“原裝無拆無修”，存在虛假告知的事實和主觀故意，構(gòu)成欺詐。陳某因受欺騙而違背真實意思購買案涉電腦，主張楊某退還貨款并三倍賠償，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。陳某主張楊某賠償運(yùn)費(fèi)損失于理有據(jù)，法院亦予以支持。

法院判決，楊某于判決生效之日起十日內(nèi)向陳某退還貨款5430元，支付三倍賠償款16290元，賠償運(yùn)費(fèi)損失16元。后被告楊某不服提起上訴，雙方在二審階段達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由楊某一次性向陳某支付10000元。

（《零距離》記者/胡艷通訊員/速裁庭王姣王恒澤編輯/徐瑋琪）

標(biāo)簽：

來源: 我蘇客戶端編輯: FN008

相關(guān)閱讀

2023-08-03 21:12:48“原裝”電腦不“原裝” 買家訴請退款賠償

2023-08-03 21:26:39徐州：智慧農(nóng)業(yè)植入“中國芯”，鄉(xiāng)村振興充滿“大智慧”

2023-08-03 21:19:37淮安市再添一批鄉(xiāng)土人才省級載體平臺

2023-08-03 21:26:26首張！一窗全辦理轉(zhuǎn)型即準(zhǔn)營

2023-08-03 20:26:22南京這處江濱，從堆灰場變身光伏發(fā)電站

2023-08-03 20:17:12南京搭建數(shù)十個數(shù)字人民幣創(chuàng)新應(yīng)用場景交易額突破110億元

2023-08-03 20:12:16未來三天江蘇以多云天氣為主，部分地區(qū)有分散性陣雨或雷雨