【資料圖】
當(dāng)已過法定退休年齡的老年人受到人身?yè)p害，能否主張誤工費(fèi)？日前，宜興法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依法認(rèn)定老年人通過勞動(dòng)獲得收入，有權(quán)主張誤工費(fèi)。
案情簡(jiǎn)介
2021年4月，席某駕駛汽車超速行駛，連續(xù)闖黃燈至一路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車闖紅燈的袁某發(fā)生碰撞，造成袁某及電動(dòng)三輪車成員巍某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，席某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，袁某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，巍某無責(zé)任。席某在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，巍某構(gòu)成九級(jí)傷殘，定殘時(shí)71周歲。2022年5月，巍某將保險(xiǎn)公司及席某訴至法院。巍某訴請(qǐng)中，除要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用11萬元外，還主張被告賠償誤工費(fèi)2萬余元。
庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱巍某遠(yuǎn)超退休年齡，且有自身疾病，無法從事生產(chǎn)活動(dòng)，故不認(rèn)可誤工。巍某表示自己仍在從事漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，并提供了漁業(yè)承包協(xié)議、村委證明、收款收據(jù)等證據(jù)。
判決結(jié)果
法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，巍某在交通事故發(fā)生前和老伴承包魚塘養(yǎng)殖魚蝦，已連續(xù)多年，但其并未提供證據(jù)證明其具體收入情況，考慮其實(shí)際年齡及工作性質(zhì)，法院酌定其誤工費(fèi)參照無錫市2022年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)2280元/月予以計(jì)算。最終，法院判決巍某獲賠誤工費(fèi)11400元。
法官說法
誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。法定退休年齡是國(guó)家為維護(hù)職工合法權(quán)益和勞動(dòng)權(quán)利而作出的規(guī)定，是國(guó)家對(duì)職工的一種待遇，并非系對(duì)其勞動(dòng)能力認(rèn)定和限制。
人口老齡化是社會(huì)發(fā)展的重要趨勢(shì)，也是今后較長(zhǎng)一段時(shí)期我國(guó)的基本國(guó)情。為緩解生活壓力或打發(fā)老年時(shí)間，越來越多的老年人選擇再次加入“打工人”行列。在人身侵權(quán)案件中，達(dá)到退休年齡與喪失勞動(dòng)能力之間并非對(duì)等關(guān)系，因此，誤工費(fèi)的認(rèn)定不應(yīng)受年齡限制，而應(yīng)以填平受害人損失為原則。
來源：宜興市人民法院
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營(yíng)業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.com
