(資料圖)
單位明明已經(jīng)說好了到期解除勞動(dòng)合同，可是到期后，卻又反悔了。南京的趙某就碰上了這樣的事，一氣之下將單位告上了法庭。今天（4月5日），記者從南京市秦淮區(qū)人民法院獲悉了這起案件的一審判決結(jié)果。
趙某于2017年9月入職某公司任美容顧問，最后一期勞動(dòng)合同自2020年9月30日至2023年9月29日，工作地點(diǎn)是某商場(chǎng)專柜。2021年11月，因這家商場(chǎng)專柜擬閉店撤柜，某公司給趙某郵寄《協(xié)商解除協(xié)議》，載明雙方勞動(dòng)合同將于2021年11月30日解除，某公司支付趙某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7萬元。但該協(xié)議未加蓋公司公章，趙某簽字后寄回公司。后因公司內(nèi)部規(guī)劃調(diào)整，這家商場(chǎng)專柜延遲撤柜至2022年1月21日，趙某配合公司繼續(xù)工作至延長時(shí)間。2022年1月20日，某公司通知趙某雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，要求趙某至另一家商場(chǎng)專柜報(bào)到上班。
趙某認(rèn)為雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，于2022年1月24日向某公司郵寄《確認(rèn)解除勞動(dòng)合同通知書》，要求某公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7萬元。某公司認(rèn)為趙某拒絕調(diào)崗，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，解除雙方勞動(dòng)合同。趙某經(jīng)仲裁后訴至秦淮法院。
秦淮法院經(jīng)審理認(rèn)為，《協(xié)商解除協(xié)議》已依法成立并生效，法院判決某公司支付趙某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7萬元。某公司不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。
法官表示，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效。以非對(duì)話方式作出的意思表示，到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。行為人可以撤回意思表示，撤回意思表示的通知應(yīng)當(dāng)在意思表示到達(dá)相對(duì)人前或者與意思表示同時(shí)到達(dá)相對(duì)人。
本案中，用人單位向勞動(dòng)者提供離職補(bǔ)償協(xié)議，勞動(dòng)者在該協(xié)議上簽字后寄回單位，單位簽收協(xié)議，雙方合意已實(shí)質(zhì)上達(dá)成，類似本案情形中，用人單位利用其優(yōu)勢(shì)地位拒絕加蓋公章、否認(rèn)合同效力等情況，法院不予支持，并可以綜合案情認(rèn)定雙方達(dá)成合意，依法保護(hù)處于弱勢(shì)地位勞動(dòng)者的合法權(quán)利。
（《零距離》記者/劉舒 通訊員/周艷 劉歡編輯/徐瑋琪）
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
