【資料圖】
劉某面試機修工崗位,從實際操作到體檢報告,均無問題。然而上班后,卻突然被主管要求去參加長跑。因天氣炎熱,劉某沒能跑完全程,回到車間繼續(xù)上班。沒想到不久后,公司竟以試用期不合格為由將劉某辭退。今天(4月12日),記者從蘇州市中級人民法院獲悉,該院依法審結(jié)了這起相關(guān)案件。
2022年6月18日,劉某至某機械部件公司面試機修工崗位,面試主管安排劉某去車間實際操作,經(jīng)操作電焊、氣割后,主管表示沒問題。接著,劉某自費做了體檢,并將體檢合格報告交至公司。6月22日,劉某報道上班后,與公司簽訂書面勞動合同,并在通過安全教育考試后,被安排到設(shè)備部從事維修工作,其可以獨立完成領(lǐng)導(dǎo)安排的各項工作。
6月25日上班后,設(shè)備部主管突然要求劉某按照規(guī)章制度去參加長跑,但未告知具體里程數(shù)。劉某稱,當(dāng)時有一位安全員在旁監(jiān)督,如果跑不下來就可以立刻走人,當(dāng)天氣溫近40攝氏度,跑了近800米后感覺要中暑,所以沒能跑完全程。而且在跑步之后,劉某認為,不管怎樣應(yīng)把當(dāng)天工作做完,因此,又回到車間并上夠了當(dāng)天超10個小時的排班。
沒想到,第二周上班時,劉某被告知試用期不合格。該公司稱,規(guī)定中確實有一條“新員工軍訓(xùn)要完成5公里30分鐘長跑”,雖然已錄用劉某,但其未參加公司組織的新員工長跑,沒有吃苦耐勞精神,在試用期內(nèi)不符合錄用條件,于是以此為由解除了勞動關(guān)系。 后來,劉某申請勞動仲裁,因材料不足被不予受理后提起訴訟,要求該公司支付違法解除勞動合同賠償金6700元,以及上崗三天的工資差額300元。
法院一審判決支持劉某的訴請,但公司不服,提起了上訴。二審中,該公司認為,招聘啟事中明確要求應(yīng)聘者能“吃苦耐勞”,除了劉某,其他參加人員均能順利堅持并考核過關(guān),說明劉某沒有吃苦耐勞的精神,不符合公司的錄用條件。
法院審理認為,因用人單位作出的解除勞動合同決定而發(fā)生的勞動爭議,用人單位負舉證責(zé)任。本案中,公司以劉某不符合錄用條件為由,單方解除與劉某的勞動關(guān)系,應(yīng)提供證據(jù)加以證明。同時,該公司在錄用劉某前,并未明確告知其參加體能考核并考核過關(guān)屬于錄用的前提條件,也未能證明劉某清楚錄用條件中包括參加長跑。所以,該公司以此為由解除勞動關(guān)系,屬于違法解除勞動合同。最終,法院判決該公司支付賠償金等共計7000余元。
“無論跑5公里、3公里或者1公里,用人單位都應(yīng)當(dāng)對試用期員工錄用條件及試用期考核評估標準事先進行明確,并向招聘的勞動者告知,以保障勞動者的基本知情權(quán),并在此基礎(chǔ)上根據(jù)錄用條件對勞動者進行考核。”承辦法官提醒,若企業(yè)未能在勞動者入職時提前、明確告知工作崗位、工作職責(zé)、試用期內(nèi)崗位職責(zé)考核具體量化標準的,在解除勞動關(guān)系時,需承擔(dān)支付勞動者違法解除勞動合同賠償金的風(fēng)險。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員/錢莉 梁田編輯/徐瑋琪)
標簽: