(資料圖片)
今天（4月22日），記者獲悉，最近，常州溧陽的周先生在進單元門時，被樓頂?shù)袈涞囊粔K鐵皮蓋板給砸傷了，周先生認為，物業(yè)應當承擔責任，于是將對方告上了法庭，那么，法院會怎么判呢？
2022年6月13日傍晚，周先生在進單元門時被樓頂墜落的天井蓋板砸傷左腿，送醫(yī)后被診斷為左下肢擠壓傷、左下肢皮膚軟組織挫裂傷，住院11天，共花費醫(yī)療費1萬多元。
溧陽市人民法院民二庭庭長杜平介紹：“治療結(jié)束以后，周先生就跟物業(yè)公司，就相關賠償問題進行協(xié)商，周先生認為物業(yè)公司在維護小區(qū)相關設施的時候，沒有盡到定時檢修的義務，應當對于其過失，承擔相應的賠償責任?！蔽飿I(yè)公司則認為，他們從未改變開發(fā)商建造房屋的結(jié)構(gòu)，僅僅提供物業(yè)服務，沒有任何過錯，不應承擔責任，而且天井蓋板墜落是因為臺風等災害性天氣造成，屬于不可抗力。雙方協(xié)商無果，周先生于是起訴至法院，要求物業(yè)公司賠償醫(yī)療費等相關費用。
溧陽市人民法院民二庭庭長杜平說：“《民法典》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任?！?/p>
法院審理認為，原告周先生被小區(qū)樓頂墜落的天井蓋板砸傷，被告作為小區(qū)的物業(yè)管理人不能證明自己無過錯，故應當承擔賠償責任。
溧陽市人民法院民二庭庭長杜平表示：“被告提出，樓頂墜落的天井蓋板系因為不可抗力的原因造成的，應由房屋開發(fā)商承擔責任的主張與法律規(guī)定不符，本院不予采納?！弊罱K法院判決：被告物業(yè)公司應賠償原告醫(yī)療費等各項損失1萬8千多元。法院判決后，物業(yè)公司也履行了法律文書所確定的義務。
（《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪）
標簽：
關于我們- 廣告服務- 商務合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 ouyq.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
