閱讀提示

疏通下水道、家電維修、開(kāi)鎖等是很多家庭在日常生活中都會(huì)需要的服務(wù)，但家政維修行業(yè)一些以次充好、巧立名目、小病大修、坐地起價(jià)等行為時(shí)有出現(xiàn)，不少消費(fèi)者吐槽遭遇“馬桶刺客”“家電刺客”的經(jīng)歷。

“網(wǎng)上平臺(tái)找的‘同城防水’，師傅上門(mén)簡(jiǎn)單查看了衛(wèi)生間樓下漏水情況，打了兩個(gè)眼做注膠處理，事先告知100元一斤，但未說(shuō)具體用量，結(jié)果用了30斤要收3600元。事后我搜索滲透性防水膠價(jià)格只有4元錢(qián)一斤……”近日，一位山東濰坊的網(wǎng)友在處理衛(wèi)生間漏水問(wèn)題時(shí)認(rèn)為被“坑”，投訴至“黑貓投訴”平臺(tái)，要求退款。

(資料圖片)

疏通下水道、家電維修、開(kāi)鎖等是很多家庭在日常生活中都會(huì)需要的服務(wù)，但家政維修行業(yè)一些以次充好、巧立名目、小病大修、坐地起價(jià)等行為時(shí)有出現(xiàn)。如何才能治住行業(yè)亂象，讓消費(fèi)者放心消費(fèi)？

坐地起價(jià)，下水道“深不可測(cè)”

因?yàn)閺N房下水緩慢，吉林長(zhǎng)春市民張女士找了一位維修師傅。電話咨詢中，對(duì)方告之僅需50元。上門(mén)后，師傅稱管道形狀特殊得加價(jià)，一共180元。

“管道形狀到底正不正常我也不懂，只能是人家說(shuō)啥就是啥?！睆埮扛嬖V記者，事后她覺(jué)得被套路，特意到網(wǎng)上查價(jià)，發(fā)現(xiàn)多個(gè)家政公司均顯示收費(fèi)50元起，電話咨詢時(shí)對(duì)方明確表示不會(huì)因?yàn)楣艿佬螤罨蛳鹿荛L(zhǎng)度加價(jià)。

通下水道還有更多套路。一位網(wǎng)友在找人疏通管道時(shí)，對(duì)方事先明確了上門(mén)費(fèi)加疏通費(fèi)僅需100元，沒(méi)想到師傅上門(mén)后先說(shuō)疏通不了，得加藥水溶解，一瓶下去后又加一瓶，說(shuō)要完成通暢還要加一瓶，最后用高壓槍再疏通一下效果更好，加起來(lái)1000多元，貴了10倍不止。該網(wǎng)友感嘆：“不是下水道，是看不見(jiàn)的‘黑道’?！?/p>

開(kāi)鎖也是較常見(jiàn)的家政維修服務(wù)，套路同樣不少。長(zhǎng)春市民于先生因家里門(mén)鎖出現(xiàn)故障，在網(wǎng)上找了一家開(kāi)鎖公司，維修人員上門(mén)檢查后稱門(mén)鎖老化嚴(yán)重，建議更換一款1000多元保修3年的防水指紋鎖。新鎖安裝后一個(gè)多月就出現(xiàn)指紋失靈問(wèn)題，維修人員憑于先生發(fā)送的“小視頻”判斷“門(mén)鎖受潮，不在保修范圍”，對(duì)于先生詢問(wèn)的防水問(wèn)題則回應(yīng)稱“防水不防潮”，后還將其微信拉黑。

290元換的水管第二天就漏水，維修師傅不僅推卸責(zé)任，最后還拒接電話；換個(gè)燈泡，十來(lái)分鐘竟然收費(fèi)222元，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)成謎；維修空調(diào)加了1500元冷媒卻未解決問(wèn)題，質(zhì)保半年的承諾不予兌現(xiàn)……在“黑貓投訴”平臺(tái)搜索“家政維修”“疏通下水道”“開(kāi)鎖”關(guān)鍵詞，得到4413條投訴內(nèi)容，小病大修、坐地起價(jià)等問(wèn)題飽受消費(fèi)者詬病。

明知上當(dāng)，為啥敢怒不敢言

明知“天價(jià)維修”不合理，為啥很多消費(fèi)者卻只能吃啞巴虧？

高價(jià)更換的指紋鎖“防水不防潮”，氣憤不已的于先生將這家開(kāi)鎖公司投訴至當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)。在消協(xié)工作人員調(diào)查期間，公司先是聲稱沒(méi)有為于先生提供過(guò)任何服務(wù)，后在于先生出示微信支付截圖證據(jù)后表示得去財(cái)務(wù)查詢，春節(jié)后給答復(fù)。春節(jié)過(guò)后，該聯(lián)系號(hào)碼換了人接線，“一問(wèn)三不知”，后來(lái)對(duì)方直接掛斷電話，之后拒接。

消協(xié)組織在維權(quán)過(guò)程中尚且困難重重，更遑論普通消費(fèi)者。很多消費(fèi)者因高價(jià)維修感覺(jué)上當(dāng)受騙后，往往因沒(méi)存留相關(guān)證據(jù)、投訴維權(quán)耗時(shí)耗力等問(wèn)題，自我安慰“就當(dāng)買(mǎi)了個(gè)教訓(xùn)”。

當(dāng)張女士再次聯(lián)系疏通下水道的維修工人時(shí)，對(duì)方號(hào)碼已經(jīng)變成空號(hào)。她告訴記者，在一次和鄰居閑聊中，一位同樣被“坑”過(guò)的主婦提醒當(dāng)心在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)遇到騙子，“很多維修師傅都會(huì)頻繁更換電話號(hào)碼”。

“一般來(lái)說(shuō)，普通人缺乏專業(yè)知識(shí)，網(wǎng)上找的家政公司很難辨別其專業(yè)資質(zhì)，上門(mén)師傅如果刻意坑人，套路防不勝防，消費(fèi)者即便覺(jué)得高價(jià)收費(fèi)不合理，一般也不敢當(dāng)面拒絕，尤其是獨(dú)居的女性。”一位家政從業(yè)者說(shuō)。

在短視頻平臺(tái)上，不少博主分享過(guò)自己遭遇“馬桶刺客”“家電刺客”的經(jīng)歷。一位網(wǎng)友直言：“他們知道了你的地址，以后會(huì)找團(tuán)隊(duì)的其他人陰你、威脅你，這才是大家敢怒不敢言，敢言不敢舉報(bào)的原因?！?/p>

嚴(yán)入嚴(yán)管，治住家政維修亂象

2022年11月，上海警方搗毀一個(gè)“以疏通管道為名，推銷(xiāo)高價(jià)管道疏通劑牟取暴利”的詐騙團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人37名，涉案金額逾600萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，此類報(bào)警在上海有近300起，都是趁當(dāng)事人不注意，倒入多瓶疏通劑，趁機(jī)索要高額疏通費(fèi)用，消費(fèi)者往往需花費(fèi)3000元至5000元，最大一單高達(dá)1.9萬(wàn)元。

據(jù)警方調(diào)查，該詐騙團(tuán)伙成員在進(jìn)行相關(guān)話術(shù)培訓(xùn)后，采取網(wǎng)絡(luò)接單方式進(jìn)行上門(mén)管道疏通，并在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物網(wǎng)站開(kāi)設(shè)商鋪，掛上疏通劑鏈接，依靠“刷單”“刷評(píng)論”的方式提高商鋪好評(píng)率和銷(xiāo)售量，以此作為上門(mén)服務(wù)收費(fèi)的參考標(biāo)準(zhǔn)。維修工以大量采購(gòu)指定疏通劑獲取公司“派單”資格，每瓶售價(jià)428元至485元不等的疏通劑成本僅為4元。

“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者有知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，應(yīng)當(dāng)充分利用這‘三板斧’，加強(qiáng)自我保護(hù)，有力回?fù)艏艺S修服務(wù)的違法違規(guī)行為?！睆V東廣和(長(zhǎng)春)律師事務(wù)所律師王雨琦說(shuō)，根據(jù)商務(wù)部2012年發(fā)布的《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》，各種家政維修服務(wù)都應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者在平臺(tái)上咨詢時(shí)，最好找當(dāng)?shù)赜泄潭ń?jīng)營(yíng)場(chǎng)所的正規(guī)公司，在維修人員上門(mén)前，明確約定維修內(nèi)容、維修價(jià)格范圍以及維修后的效果，防止發(fā)生爭(zhēng)議，同時(shí)保存好咨詢內(nèi)容，以備后續(xù)維權(quán)使用。

王雨琦表示，家政維修“刺客”行為是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》等法律法規(guī)明令禁止、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)重點(diǎn)打擊的。要從根本上解決市場(chǎng)亂象，除了消費(fèi)者要增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)外，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，督促行業(yè)自律，重拳打擊違規(guī)行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，建立完備的入駐企業(yè)資質(zhì)審核機(jī)制，完善用戶反饋、舉報(bào)、回訪機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)清除虛假信息。

2021年，由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局組織起草的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)落實(shí)主體責(zé)任指南(征求意見(jiàn)稿)》向社會(huì)征求意見(jiàn)。其中提到，超大型平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)“侵害消費(fèi)者合法權(quán)益”等方面至少每年進(jìn)行一次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

“希望行政部門(mén)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能?chē)?yán)入嚴(yán)管，別讓我們?cè)賾{運(yùn)氣消費(fèi)?！睆埮空f(shuō)。

標(biāo)簽：