【資料圖】
網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)方興未艾,主播也成為了不少年輕人追捧的職業(yè)選擇。隨之而來的糾紛也層出不窮。鎮(zhèn)江的一名主播被經(jīng)紀(jì)公司以“消極直播”為由解約了,且有部分收益沒有拿到,于是起訴到法院打官司。今天(4月22日),鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院發(fā)布了這起案件的審理結(jié)果。
去年10月1日,網(wǎng)絡(luò)主播陸某與鎮(zhèn)江一家經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《網(wǎng)絡(luò)直播藝人經(jīng)紀(jì)合約》,雙方約定陸某在某網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行才藝展示直播,為公司賺取粉絲打賞,前三個月公司為陸某提供每月1萬元保底收益,陸某直播不少于120個小時,如果陸某期間出現(xiàn)消極直播等情形,經(jīng)紀(jì)公司不再支付保底收益和提成。僅僅2個月之后,經(jīng)紀(jì)公司就通知陸某解除合同,并拒絕支付報酬。陸某一怒之下提請了訴訟。經(jīng)濟(jì)公司的訴訟代理人表示,“陸某11月在直播期間,多次玩手機(jī),發(fā)呆,打電話,認(rèn)為她這樣消極直播行為嚴(yán)重侵害了公司利益”。陸某辯稱,“經(jīng)紀(jì)公司曾多次口頭跟我們說,直播的過程當(dāng)中,吃飯、看手機(jī)、上洗手間等行為都是合理的,被告是在扭曲事實(shí),出爾反爾,不履行合同責(zé)任”。
法官在對案情和證據(jù)進(jìn)行了充分了解后,結(jié)合雙方的實(shí)際履約情況、直播行業(yè)的特殊性,根據(jù)誠實(shí)信用和兼顧公平的原則,組織雙方進(jìn)行了調(diào)解溝通,引導(dǎo)雙方以互諒互讓的態(tài)度化解矛盾。鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院民一庭法官助理蔚興介紹,“經(jīng)過我們做工作,雙方當(dāng)事人的矛盾得到緩和并順利達(dá)成調(diào)解意見。最終,雙方一致同意解除經(jīng)紀(jì)合同,經(jīng)紀(jì)公司給付主播12000元報酬,主播返還經(jīng)紀(jì)公司直播設(shè)備”。
法官介紹,經(jīng)紀(jì)公司和主播簽訂的往往是經(jīng)紀(jì)合同,雙方在合同中明確為合作關(guān)系,但是在實(shí)際運(yùn)作中,經(jīng)常存在管理和被管理,類似勞動關(guān)系的模式,在發(fā)生糾紛之后,由于主播不能提供充足證據(jù),導(dǎo)致難以通過勞動合同法維權(quán)。鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院民一庭法官助理蔚興介紹,“經(jīng)紀(jì)合同往往是由經(jīng)紀(jì)公司來提供,中間的權(quán)利義務(wù)約定不對等,對經(jīng)紀(jì)公司提供的權(quán)利比較多,義務(wù)約定比較少。而對主播相反,義務(wù)約定的多,權(quán)利約定的少。正是因?yàn)闄?quán)利義務(wù)約定不對等,還有一些條款約定不明,導(dǎo)致了主播可能面臨高額違約金”。法官表示,網(wǎng)絡(luò)主播等相關(guān)從業(yè)者要提高法律意識,簽訂合同前務(wù)必要確認(rèn)合同性質(zhì),詳細(xì)了解合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,在工作中要及時保存相關(guān)證據(jù),依法維權(quán)。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員/凌星星 編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: